Понад 200 кубометрів деревини намагалися вивезти за «подвійними» інвойсами: суд оштрафував директорку

Понад 200 кубометрів деревини намагалися вивезти за «подвійними» інвойсами: суд оштрафував директорку

Богунський районний суд Житомира визнав директорку приватного підприємства «ЗАХАР» винною у порушенні митних правил під час експорту соснових пиломатеріалів. За використання документів із неправдивими відомостями суд призначив штраф у розмірі 110 879,94 грн без конфіскації деревини.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 295/12715/25.

Суд 25 вересня 2026 року розглянув матеріали Житомирської митниці та об’єднав в одне провадження 7 протоколів про порушення митних правил. Йшлося про експорт понад 200 кубометрів соснових пиломатеріалів іноземним контрагентам у Литві та Туреччині.

За матеріалами справи, під час оформлення експорту підприємство подавало різні пакети документів до лісових управлінь і митниці. Для отримання сертифікатів про походження деревини використовували одні інвойси, контракти та специфікації, а під час митного оформлення на постах «Житомир-центральний» та «Олевськ» надавали інші документи.

Зокрема, змінювалися дані про іноземних покупців, розміри й кількість пиломатеріалів, обсяг партій та їхню фактурну вартість. Також відрізнялися умови й місця поставки, а в документах для митниці зазначали конкретні номери вантажівок, яких не було в первинних інвойсах.

Відповідно до встановлених правил, сертифікат про походження деревини видається на конкретну партію товару та товаросупровідний документ. У разі зміни покупця або параметрів вантажу експортер має анулювати попередній сертифікат і отримати новий. Однак, за висновком суду, підприємство використовувало сертифікати, оформлені на інші партії товару та інших покупців.


Розглянувши докази, суд дійшов висновку про доведеність вини директорки за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України — переміщення товарів із приховуванням від митного контролю.

За сукупністю правопорушень суд призначив штраф у розмірі 50% вартості товару — 110 879,94 грн. Конфіскацію пиломатеріалів не застосували. Крім того, з директорки стягнули 665,60 грн судового збору.