Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 28 жовтня почала розглядати по суті справу колишнього судді Дружківського міського суду Геннадія Молібоги та адвоката Ігоря Серікова, яких обвинувачують у справі про хабар у розмірі 13 000 грн. Розгляд триває із січня, однак суддя жодного разу не з’явився на засідання.
На одному із засідань захисник Молібоги попросив відкласти розгляд справи, заявивши, що його підзахисний перебуває в Менській виправній колонії. Як аргумент він навів повідомлення в медіа та рішення Касаційного кримінального суду у справі, де Молібогу визнали винним разом зі спільником Ягунцем.
Однак суд перевірив відповідні документи й не знайшов ухвал або постанов, які підтверджували б перебування Молібоги в колонії. У згаданих рішеннях ішлося лише про Ягунця.
За словами прокурора, Молібога перебуває вдома в Дружківці.
Захист також заявляв про відсутність зв’язку з колишнім суддею та наголошував, що він перебуває у прифронтовій зоні. Крім того, адвокати ставили питання, чому представники НАБУ самостійно не прийшли до нього додому, щоб вручити повістку.
Через неодноразові пропуски судових засідань до Молібоги застосовували стягнення. 28 жовтня суд задовольнив клопотання прокурора та постановив стягнути в дохід держави 125 340 грн застави через невиконання обвинуваченим процесуальних обов’язків.
Окрему увагу привертає інформація про заставодавця у справі. За даними автора допису, ним є син Молібоги. Це викликає запитання на тлі позиції захисту про те, що обвинувачений нібито не знає про виклики до суду.
